Plus les patients sont malades, plus ils seraient réfractaires à l'IA en médecine

Alors que le corps médical est régulièrement sondé sur l'intelligence artificielle dans leur domaine professionnel il est rare que la science se penche sur ce que pensent les patients.

Une équipe dirigée par des chercheurs de l'Université technique de Munich (TUM) a étudié cette question pour la première fois dans le cadre d'une vaste étude menée sur six continents et publié ses résultats dans le Journal of the American Medical Association (JAMA). C’est le réseau de recherche international de l'étude COMFORT qui a, pour ce faire, interrogé environ 14 000 patients dans 74 établissements de Santé de 43 pays. Afin de couvrir un large éventail de pathologies, l'enquête a été menée dans des services de radiologie réalisant des examens de radiologie, de tomodensitométrie et d'IRM pour le compte d'autres disciplines spécialisées.

Si 57,6% des personnes interrogées ont une opinion positive de l'utilisation de l'IA en médecine, il existe des différences significatives entre les hommes (59,1%) et les femmes (55,6%) ou entre les personnes ayant une meilleure connaissance de la technologie et une meilleure compréhension auto-évaluée (83,3% favorables) de l’IA.

Mais plus la maladie est grave et plus l’attitude d’une personne envers l’IA est négative (54,8% sont contre), ce qui n’est pas le cas des patients en très bonne santé (6,8%). « Notre étude ne permet pas de déterminer les raisons exactes des attitudes négatives chez les patients gravement malades », commente le Dr Felix Busch, médecin assistant à l’Institut de radiologie diagnostique et interventionnelle de la TUM et premier auteur de l’étude.

Celle-ci a tout de même une limite méthodologique, la date de l'enquête, fixée à 2023, qui est antérieure aux grands modèles de langage. Les chercheurs supposent que l’avis des patients a un peu évolué depuis. Une étude complémentaire menée par le consortium COMFORT, utilisant le même questionnaire, est déjà en cours.