Nouveau rebondissement dans l'affaire des baisses de forfaits techniques pour l'imagerie lourde

Assistons-nous enfin à l’aboutissement d’une longue bataille de chiffres entre les acteurs de la radiologie libérale et les caisses d’Assurance maladie ?

Il semblerait bien, en tout cas, que le rapport de la mission consacrée aux forfaits techniques d'imagerie présenté le 9 septembre 2026 à l'Assurance Maladie et aux représentants des médecins libéraux rétablisse une vérité longtemps écornée sur le thème des revenus d’exploitation de ces derniers.

Ce rapport confirme en effet ce que la Fédération Nationale des Médecins Radiologues (FNMR) n'a cessé de démontrer depuis la publication du rapport qualifié d’ « à charge » publié en 2025 par l’IGAS et l’IGF, à savoir que les charges réelles de fonctionnement des équipements lourds d'imagerie ont été sous-évaluées par ces deux institutions. 

La FNMR rappelle, dans un communiqué, que les coûts de ressources humaines avaient été sous-estimés d'au moins 70 000 euros par an et par appareil, avec des incertitudes sur les dépenses d'énergie, les loyers, le coût du financement et la rémunération du risque d'investissement. Elle appelle par conséquent à ce que les tarifs des forfaits techniques reviennent à un niveau plus représentatif de la réalité économique des structures d'imagerie.

Elle appelle également le groupe de travail réunissant les médecins radiologues libéraux, l'Assurance Maladie et les représentants hospitaliers à reprendre les discussions sans tarder et à ne prendre aucune décision qui pourrait, entre temps, entraîner une nouvelle baisse tarifaire qui serait, de fait, « injustifiée au regard des constats du rapport, et délétère pour la pérennité de l'offre d'imagerie médicale en France ».

Lire les premières conclusions issues de ce rapport sur CE LIEN.