Rendez-vous d'IRM: les délais d'attente sont toujours très longs !
MERCREDI 17 OCTOBRE 2018
Soyez le premier à réagirL'étude commandée par le SNITEM et relative aux délais de rendez-vous d'IRM montre qu'il faut encore, en moyenne, attendre 32 jours. Elle objective également des inégalités régionales significatives.
Le Syndicat National de l'Industrie des Technologies Médicales (SNITEM) a publié, lors des JFR 2018, une nouvelle étude sur le parc d’équipements d'imagerie médicale ainsi que sur l'évolution des délais d’attente pour les rendez-vous d’IRM.
L'objectif émis par le Plan Cancer est loin d'être atteint
Cette enquête, réalisée par l’Institut Cemka, met en lumière des délais d'attente toujours très longs, à hauteur de 32 jours en moyenne, malgré l’installation une augmentation des autorisations d'installation ces dernières années. L'objectif fixé dans le Plan Cancer 2014-2019, qui était de 20 jours maximum, est donc loin d'être atteint. En 2017, 54 nouvelles modalités d'IRM ont été installées en France métropolitaine, pour un parc comptant, début janvier 2018, 960 appareils, hors équipements de recherche, vétérinaires et militaires.
Prise de rendez-vous d'IRM lombaire en urgence pour un bilan d'extension
Les causes de ces insuffisances sont connues, entre la croissance des indications pour cette technologie, l'explosion des maladies chroniques, la croissance démographique ou le vieillissement de la population. "L’étude porte sur un examen d’IRM lombaire à réaliser en urgence dans le cadre d’une recherche d’extension de cancer", explique François Vorms, Président du pôle imagerie du Snitem et directeur général France Canon Medical Systems. La méthodologie de l’étude est de simuler par téléphone la prise d’un rendez-vous d’un patient disposant d’une ordonnance dans cette situation.
Des inégalités régionales toujours significatives
Cette étude objective d'autre part des inégalités régionales significatives. En 2018, deux régions avaient un délai supérieur à 50 jours (Bretagne, Pays de la Loire), alors que l’Ile de France est repassée sous le seuil moyen des 20 jours. "Plusieurs paramètres peuvent entrer en ligne de compte pour expliquer ces résultats, poursuit François Worms. Ce sont notamment l’organisation territoriale, le nombre d’indications très diverses qui sont proposées aujourd’hui, ou encore l’épidémiologie qui varie d’une région à l’autre. Ces facteurs seront intégrés dans nos prochaines études."
Bruno Benque avec le SNITEM